مقصر کیست؟ شما یااحمدی نژاد

جهت مشاهده ادامه مطلب در سایت منبع اینجا روی لینک زیر کنید :
[ad_1]

مقصر کیست؟ شما یااحمدی نژاد

[برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….][برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….][برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….]

اگر احمدی نژاد واقعا به این نتیجه رسیده باشد که آقای مشایی مؤمن و خدوم است و با این حال ایشان را کنار بگذارد بر همه ی دروغ ها و تخریب ها صحه گذاشته است و قطعاً در برابر خداوند مسئول خواهد بود.

در شرایطی که به سختی می توانیم اصل سخنرانی های آقای مشایی را پیدا کنیم و هیچ تریبونی دست ایشان نیست و هیچ کتاب یا جزوه ای چاپ ننموده و اساساً خود منتقدین هم نمی دانند ایشان چه گفته و کجا گفته، چه دلیلی داشت ایشان را علم کنند و حتی عالمان بزرگ ما را فریب دهند و حزب و گروه راه بیندازند و دولت مؤمن و معتقد را تا این حد مورد هجمه و تهمت قرار دهند؟

مقصر کیست؟

امروز ما شاهد تخریب گسترده دولت احمدی نژاد هستیم و لازم است به این پرسش پاسخ دهیم که واقعاً چه کسی را می توانیم مقصر بدانیم.

شاید بگویید مقصر آقای مشایی بوده که مرتب سخنرانی می کرد و مبانی دین اسلام را زیر سوال می برد. جواب این مسئله خیلی روشن است. آقای مشایی سخنرانی بر علیه اسلام نمی کرد و فقط برخی دیدگاههایش را مطرح می نمود و برخی رسانه ها مطالب ایشان را یا تحریف می کردند و یا تکه برداری می نمودند و عملاً موجی بر علیه دولت درست کردند. و اساساً هر کسی می تواند با رعایت اصول اخلاقی نظرات و برداشتهایش را مطرح نماید و ما نمی توانیم بگوییم کسی حق ندارد نظراتش را مطرح کند. مقام معظم رهبری هم از ده سال پیش مرتب تاکید داشته اند که تحجر نداشته باشید و حتی نظرشان این بود که در حوزه و دانشگاه کرسی های آزاد اندیشی راه اندازی شود.

شاید بگویید هر چند آقای مشایی واقعاً حرفی خلاف اصول اساسی دین اسلام نزد، ولی بالاخره حرفهایش بهانه دست رسانه ها داد و ایشان هرچند حرفهای خوبی هم داشت می بایست به خاطر مصلحت سکوت می کرد و حرفی نمی زد.

این شبهه دو پاسخ دارد:

1. اولاً آقای مشایی هیچ سخنرانی در عموم مردم ندارد و اکثر سخنرانی های ایشان در جمعیت محدود در خارج از کشور بوده و یا با مسئولیت بعضی بخش ها، ولی طوری جلوه می دادند که انگار ایشان مثل در بین جوانان و دانشگاهیان سخنرانی می کند و کتاب و جزوه چاپ می نماید و جوانان مملکت را دارد منحرف می کند و حتی به ائمه ی جمعه کشور آنچنان القا کردند که آنها برای جلوگیری از انحراف در تریبون نماز جمعه سعی کردند مردم را از انحرافات فکری ایشان نجات دهند. این در حالی بود که سالها دکتر سروش در دانشگاهها و در بین جوانان القای شبهه می کرد و طرفداران زیادی هم پیدا کرده بود ولی ائمه جمعه احساس خطر نکردند.

نکته ی دیگر این که آقای مشایی زیاد سخنرانی نکرده است و حتی رسانه ها وقتی دیدند بهانه ای ندارند به ایشان برچسب ارتباط با جادوگرها را زدند.

2. برای پاسخ دوم لازم است که مثال تاریخی بیاورم. در جنگ صفین وقتی عمار به شهادت رسید، معاویه در پاسخ برخی افراد که از ایشان توضیح خواسته بودند که مگر پیامبر نگفته بود قاتل عمار یک قوم طغیان گر است معاویه جواب داد که علی عمار را به کشتن داد نه من چرا که اگر علی اجازه ی جنگیدن به عمار نمی داد و ایشان را به جنگ نمی فرستاد هرگز عمار کشته نمی شد.

این مثال خیلی مسائل را روشن می کند. اینکه ما حق نداریم هر کسی که نقشی در یک فتنه دارد را مقصر بدانیم. مقصر کسی است که مغرضانه سخنرانیهای یک مسئول رده ی چندم کشور را علم می کند و بهانه ای برای تخریب دولت می سازد. مقصر کسانی هستند که بی تقوایی کردند و سخنرانی های خصوصی یک مسئول مؤمن و معتقد را در حد یک فعال ضد دین مطرح نمودند و با استفاده از تحریک علما و مؤمنین تلاش کردند دولت را به زمین بزنند.

در شرایطی که به سختی می توانیم اصل سخنرانی های آقای مشایی را پیدا کنیم و هیچ تریبونی دست ایشان نیست و هیچ کتاب یا جزوه ای چاپ ننموده و هیچ جوانی را نمی توانیم پیدا کنیم که طرفدار افکار مشایی باشد و اساساً خود منتقدین هم نمی دانند ایشان چه گفته و کجا گفته، چه دلیلی داشت ایشان را علم کنند و حتی عالمان بزرگ ما را فریب دهند و حزب و گروه راه بیندازند و دولت مؤمن و معتقد را تا این حد مورد هجمه و تهمت قرار دهند؟

مقصر کیست؟ مشایی که در جمع خصوصی ایرانیان مقیم آلمان گفته که ایرانیان همواره موحّد بوده اند یا کسانی که این مطلب را نشانه ی فراماسون بودن و صهیونیزم بودن آقای احمدی نژاد دانستند و اعلام نمودند که بزرگترین انحراف در طول تاریخ بشر اتفاق افتاده.

آیا مقصر احمدی نژاد است که مشایی را به خاطر مصالح کنار نگذاشت و یا کسانی که بی تقوایی را تا بدانجا رساندند که دولت را متهم به بهاییت و ضد دین بودن کردند؟

واقعاً کدام از اینها در برابر خدا مسئولند؟

ما که مؤمن هستیم باید کدام گروه را مقصر بدانیم؟

اگر در جنگ صفین بودیم و می شنیدیم که علی(ع) را به خاطر شهادت عمار مقصر دانسته اند چه می کردیم؟ ما هم صحه می گذاشتیم و یا روشنگری می کردیم و مقصر اصلی را معرفی می نمودیم؟

در مورد آقای مشایی این همه تخریب و تهمت واقعاً تاسف انگیز بود. کسانی که متهم اصلی خون دل کردن امام بودند و جام زهر را به امام عزیزمان نوشاندند حالا مدافع دین و انقلاب شده اند و بی شرمانه هر روز یک خبر منفی علیه دولت و مسئولین می گذارند تا اگر نشد خود را در دل مردم جا دهند لا اقل نگذارند مؤمنین واقعی جایگاهی نزد مردم داشته باشند.

اگرشخصیت یک مؤمن را تخریب نماییم گناهی معادل کشتن آن شخص دارد.

این تذکر شامل حال آقای احمدی نژاد هم می شود چرا که اگر ایشان واقعا به این نتیجه رسیده باشد که آقای مشایی مؤمن خدوم است و با این حال ایشان را کنار بگذارد بر همه ی دروغ ها و تخریب ها صحه گذاشته است و قطعاً در برابر خداوند مسئول خواهد بود.

در پایان لازم می دانم این مسئله را تذکر دهم که تنها راه نجات ما از امتحانات و فتنه های پیچیده رعایت تقوا است و صاحب رسانه ها باید توجه داشته باشند که اگر تقوا را رعایت نکنند قیامت خود را خراب خواهند کرد (وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ ﴿196سوره بقره﴾ و علاوه بر ایجاد انحراف و ترویج بی اخلاقی در مردم خود نیز طعمه ی فتنه ها خواهند شد.

منبع: mfatemi.ir

[ad_2]