حمید رسایی در گفت و گو با «یا لثارات»

برخی از نمایندگان مجلس پس از دیدار با رهبر انقلاب، از فتنه جدیدی كه ایشان هشدار داده اند خبر دادند.مرتضی نبوی مدتی بعد، از فتنه ای خبر داد كه با محور شاخه انحرافی از اصولگرایان شكل می گیرد.اخیرا آیت الله مصباح یزدی نیز به فتنه جدید اشاره كرده است.عسگراولادی نیز دیروز گفت كه آمریكا حاضر است بر روی این فتنه جدید سرمایه گذاری كند.
در همین رابطه حمید رسائی نماینده اصولگرا و حامی دولت نیز معتقد است كه فتنه جدیدی در حال شكل گیری است.وی همچنین اظهار داشت كه آیت الله مصباح یزدی در ابتدای دولت نهم از این فتنه خبر داده است.فتنه ای كه بدست نزدیكان احمدی نژاد شكل می گیرد.
حمید رسائی كه با هفته نامه یالثارات گفت وگو می كرد به ماجرای فتنه و مشائی پرداخت.رسائی در این مصاحبه تلویحاً به ارتباط راس فتنه انتخابات با مشائی نیز اشاره می كند.بخش های مهم مصاحبه وی، بصورت خلاصه از پیش رویتان می گذرد.

* آقا اصلا نسبت به سران فتنه هیچ دغدغه‌ای ندارند. جالب بود،در دیداری كه با ایشان داشتیم، تعبیر ایشان این بود كه سران فتنه همیشه دم دست هستند و محاكمه آنها برای نظام كاری ندارد و این اتفاق هم می‌افتد اما مهم تر از محاكمه این افراد، خشكاندن ریشه این فتنه است؛ كما اینكه به تعبیر ایشان اگر ریشه فتنه 18 تیر سال 78 در ده سال پیش خشكانده شده بود امروز شاهد فتنه جدید سال 88 نبودیم.
*ما الان در مجلس فراكسیون اكثریت را از اصولگرایان می‌دانیم در حالی كه جامعه چنین حسی را ندارد، یعنی تنش‌ها و صداهایی كه از این مجلس با اكثریت اصولگرا بیرون می‌آید، مورد انتقاد و اعتراض بدنه جریان اصولگرایی در جامعه است. خب یك جای كار می‌لنگد، در حقیقت این اكثریت اصولگرا توسط اقلیت اصلاح صلب در حال مدیریت است تا جایی كه ما نمی‌دانیم در مصوبات مهم چه اتفاق می‌افتد…
* در كنار برخی ویژگی‌های مثبت بالاخره دولت و رییس آن هم از اشكالاتی برخوردارند. مواضع ما مانند گلایه از رییس مجلس در دیدار اخیر ما در محضر رهبری، نوعی درد دل بود. ما از نوع تعامل دولت با مراجع و علما انتقاد داشتیم. از رابطه رمزآلود دكتر با مشایی و حمایت ویژه از یك نفر كه هزینه‌های زیادی را به خدمات دولت وارد كرده و هزینه ساز شده گلایه داشتیم. از نحوه برخورد آقای احمدی نژاد با برخی از وزرای انقلابی و كاری مانند صفار هرندی و برخی دیگر انتقاد كردیم، جنس انتقادات عمدتاً در این راستا بود.

* ما انتقادات صریحی از دولت داریم ولی می‌دانیم كه طرح عمومی آن باعث می‌شود تا آن را بهانه كنند برای تخریب خدمات انقلابی دولت…
*جریان اصلاحات در آن سالها به این نتیجه رسید كه مردم اگر بین دین داری و بی دینی قرار بگیرند، دین داری را انتخاب می‌كنند ولی همین مردم در انتخاب بین دین سخت و دین آسان، دین آسان را همراهی می‌كنند. برای همین در آن سال‌ها جریان رسانه‌ای و جنگ روانی اینها تلاش كرد تا رهبری و نهادهای وابسته به رهبری را متولی دین سخت معرفی كند و جریان خودشان را متولی دین آسان. حتی برای تكمیل این پروژه مرجع تراشی كردند و شخصی مثل صانعی را با فتاوای شاذ مطرح كردند.
البته در نهایت مردم با خط دهی رهبری انقلاب و بصیرتی كه توسط عمارهای رهبری ایجاد شده به این نتیجه رسیدند كه این تخییر انتخاب بین دین آسان و دین سخت نیست، بلكه موضوع دین داری و بی دینی است.
*در فتنه اخیر ما شاهد همگرایی اصولگرایانی با اصلاح طلبان شدیم كه ده سال قبل در صف مبارزه با دوم خرداد بودند. اصلا بعضی از آنها جزو سرداران مبارزه با انحراف دوم خرداد بودند ولی در انتخابات دهم با همانها در یك جبهه ایستادند!

* من نقطه اشتراك تمام فتنه‌ها را تردید در ولایت فقیه می‌بینم. یعنی همواره شما شاهد حضور خواصی در راس و حاشیه‌های جریان فتنه هستید كه با واكاوی رفتار سیاسی آنها می‌بینید نتوانسته اند موضوع ولایت فقیه و جایگاه آن و نسبت خودشان با این جایگاه را تبیین كنند.
*در آینده هم فتنه‌ای جدید ظهور می‌كند با رنگ و لعابی دینی تر كه تشخیص در آن فتنه مشكل تر از موارد قبل می‌شود و البته صیقل یافتگی جامعه نیز بیشتر می‌شود.
*به نظرم احمدی نژاد به دلیل سلامت و اخلاصی كه دارد نباید در صف مقابله با ولایت دنبال او بگردیم. به نظرم در آینده برخی از این وصله‌های ناموزون جدا می‌شوند و ورق برمی گردد. اتهام مقابله با ولایت فقیه وصله ناچسبی به دكتر احمدی نژاد است هر چند انتقادات دیگری به ایشان وارد است.
*من احمدی نژاد را یك ملاك و شاخص نمی دانم. احمدی نژاد فرمانده خوبی در لشكر سربازان ولایت است اما نقطه نهایی اتكای ما در دوره غیبت كه نیست تا او را شاخص بدانیم.

*بنده به مشایی انتقاد دارم و مواضع او را در یادداشت‌هایی كه در سایتم موجود است نقد و تحلیل كرده‌ام اما به نظرم بزرگ كردن مشایی تا این اندازه هم درست نیست. مشایی یك آدم معمولی است با مطالعات دینی و البته فردی استاد ندیده به همین دلیل شما اعوجاج‌هایی را در تفكراتش می‌بینید كه در برخی موارد به دلیل بیان نارس و همراه با شیك گویی غلط آقای مشایی، برداشت نوعی التقاط هم از بیاناتش می‌شود نمونه‌اش همین نظر ترویج مكتب ایران به جای مكتب اسلام!
* آقای مشایی می‌خواهد حرف نو بزند برای همین دائما اصطلاح خلق می‌كند، اما بعد مجبور است بدود دنبال همین اصطلاحاتی كه خلق كرده تا از آنها برداشت دیگری نشود! خب كدام عاقلی این كار را می‌كند؟ از طرفی به عقیده من چون اطلاعات دینی دارد، نظرات خودش را مبتنی بر دین می‌داند و هر نظری می‌دهد می‌گوید این عین قرآن است!

* من شاید از صریح‌ترین منتقدان آقای مشایی هستم و بارها به او گفته‌ام كه اگر ولایت‌پذیر هستی به توصیه آقا عمل كن كه به شما گفت «اتقوا مواضع التهم» ولی ایشان همواره سعی می‌كند در موضع تهمت خودش را قرار دهد و همین هم به ما هزینه وارد می‌كند. به اضافه این كه برخی سئوالاتم درباره او و رفتارهای جریان فتنه نسبت به او برایم حل نشده است.مثلا در دوره انتخابات دهم یك سی‌دی بین مردم توزیع شد با نام 90 سیاسی. این سی‌دی ملغمه‌ای بود از راست و دروغ كه سعی كرده بود به اشكالات و نقطه ضعف‌های آقای احمدی‌نژاد بپردازد. شما در 90 سیاسی هر موضوعی را الا یك موضوع و آن هم موضوع مشایی! در 90 سیاسی به همه چیز پرداخته شده بود الا موضوع مشایی در حالی كه نسبت به این موضوع حساسیت بالایی در جامعه وجود داشت و طرح و یادآوری آن می‌توانست برای جریان فتنه ثمر داشته باشد.
*نمی‌توانم باور كنم كه جریان مخالف دولت همه همت خود را برای تخریب احمدی‌نژاد در 90 سیاسی به كار گرفت اما شخص مورد نظرمان را ندید و یادش رفت!؟ این در حالی است كه این آقا اكنون نقش مؤثری را در عزل و نصب‌ها بازی می‌كند و عمدتا كسانی كه با توصیه او نصب می‌شوند از حاشیه‌هایی برخوردارند! همین كه ما می‌بینیم برخی از معاونین وی در دوره میراث فرهنگی رابطه محكمی با دانشگاه آزاد دارند در حالی كه مدیریت آن سایه احمدی نژاد را با تیر می‌زند!

* ما مشایی را در دوره دوم خرداد ندیدیم، هیچ تحركی، تلاشی و هیچ اثری، حداقل من كه با بسیاری از فعالان جبهه ولایی آن دوره ارتباط داشتم، اسم مشایی را هم نشنیدم، آن وقت امروز كه می‌بینم آقای مشایی نسبت به حاج حسین شریعتمداری تعرض می‌كند و او را كسی می‌داند كه در آینده معلوم می‌شود كه از ابتدا با جریان اصولگرایی نبوده، برایم شنیدن این حرف سخت خواهد بود! حاج حسین شریعتمداری با این سابقه دیروز و عمار بودن امروز كجا، مشایی با این سابقه پر ابهام دیروز و علامت سوال‌های امروز كجا!؟
* از همان ابتدا كه حرف‌های چندپهلوی دینی می‌زد نسبت به مواضع ایشان علامت سئوال داشتیم اما بد نیست بدانید یك سال بعد از تشكیل دولت نهم، آیت‌الله مصباح از بحران آفرینی مشایی برای جریان عدالت طلبی و احمدی‌نژاد خبر داد و ما را هوشیار كرد و برای ما به تجربه ثابت شده حساسیت‌های آیت‌الله مصباح نسبت به یك نفر مانند حساسیت یك پزشك نسبت به یك بیماری است كه جامعه علائم آن را نمی‌فهمد اما آن پزشك تشخیص می‌دهد. شما دقت كنید مشایی هر وقت آبی ریخته در جوب دشمنان احمدی نژاد ریخته…

*پاسخ رسائی به این سوال كه “چرا مشائی همیشه مورد حمایت احمدی نژاد است؟”: چون حبّ الشیء یعمی و یصم! مگر شهید رجایی به كشمیری تا حد اقامه نماز جماعت اعتقاد نداشت؟ به همین دلیل هم ما بین احمدی نژاد و مشایی تفكیك می‌كنیم، شاید در مواقعی باعث رنجش احمدی نژاد هم شود اما چه كنیم نگاه ما به ایشان مطلق نیست.
* به نظرم آقای احمدی نژاد در مواردی در خصوص مثال‌هایی كه می‌زند دقت نمی‌كند، در مصاحبه مربوط به حجاب هم این بی دقتی صورت گرفت. اخیرا در ملاقاتی كه با رییس جمهور داشتیم در خصوص این موارد هم بحث كردیم. ایشان هم پذیرفت كه در ادبیات و مثال‌هایی كه می‌زند تجدید نظر كند.

منبع: جهـان نیوز
لینک منبع: [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….]