جهت مشاهده ادامه مطلب در سایت منبع اینجا روی لینک زیر کنید :
[ad_1]
درباره کدام سوءتفاهم 88 سخن می گویید؟
کسانی که از رئیسجمهور خواستهاند به سوء تفاهمات سال ۸۸ پایان دهند، ابتدا باید روشن کنند منظورشان از «سوءتفاهمات» چیست؟
به گزارش فرهنگ نیوز ، اخیراً تعدادی از چهره های سیاسی با نگارش نامه ای خطاب به رئیس جمهور محترم، خواستار پایان دادن به سوتفاهمات 88 شدهاند.
روشن است که سوتفاهم فی نفسه امر مقبولی نیست اما ظاهرا نویسندگان نامه «به سوتفاهمات 88 پایان دهید»، نسبت به واقعیت ها و اتفاقات روشن سال 1388 خود را به تغافل زده اند.
کسانی که از رئیس جمهورخواسته اند به سوء تفاهمات سال 88 پایان دهند، ابتدا باید روشن کنند منظورشان از «سوتفاهمات»، چیست؟
آیا اعلام پیروزی در انتخابات توسط میرحسین موسوی در ساعاتی که هنوز رای گیری در برخی شعب جریان داشت، سوتفاهم بود؟
آیا به آتش کشیده شدن ناگهانی و همزمان صدها سطل آشغال و چندین اتوبوس در وسط خیابانهای تهران و حمله به چندین شعبه بانک در خیابان های طالقانی و ولی عصر در عصر شنبه 23خرداد، سوتفاهم بود؟
آیا نمایش نامه جعلی وزیر کشور به رهبر انقلاب در 25خرداد 88 در پارلمان اروپا توسط مخملباف با عنوان نماینده موسوی که اتحادیه اروپا را علیه جمهوری اسلامی تحریک کرد، سوتفاهم بود؟
آیا حمله عصرگاه 25خرداد به مقر حاوی اسلحه بسیج در شمال میدان آزادی، سو تفاهم بود؟
آیا نپذیرفتن دعوت رهبر انقلاب در نماز جمعه 29 خرداد برای پیگیری اعتراض در چارچوب قانون و لغو دیرهنگام تجمع 30 خرداد میدان انقلاب توسط خاتمی، سوتفاهم بود؟
آیا اصرار موسوی بر پیگیری اعتراض از طریق تجمع خیابانی بجای مسیرهای قانونی و رد همه تلاشهای جهت حل اختلاف، سوتفاهم بود؟
آیا خانه های تیمی جای اسلحه که در فاصله 30 ام خرداد تا اول تیرماه 88 در غرب تهران کشف شدند، سوتفاهم بودند؟
آیا لجبازی ستادهای موسوی و کروبی در عدم همکاری با هیات وِیژه رسیدگی به اعتراض نامزد ها که هشتم تیرماه به نتیجه نهایی نزدیک شده بود، سوتفاهم بود؟
آیا همسویی تاکتیکی سران معترضان با رسانه ای ضد انقلاب از بی بی سی و رادیو اسرائیل گرفته تا صدای آزادی مجاهدین خلق، سوتفاهم بود؟
آیا سردادن شعار «مرگ بر چین» در نماز جمعه 26 تیر، شعار «سفارت روسیه، لانه جاسوسیه» در تجمع معترضان در 13آبان 88، و شعار نه غزه نه لبنان… سوتفاهم بود؟
آیا تخریب و آتش زدن اموال عمومی و خصوصی و خلع سلاح ماموران ناجا در 6 دی88، سوتفاهم بود؟
آیا اعلام مریم رجوی که در حوادث عاشورای 88 تهران، عوامل مجاهدین خلق نقش مستقیم داشته اند، سوتفاهم بود؟
اینها هیچکدام سوتفاهم نبود، بلکه هرکدام بخشی از واقعیت بود. قطعات جورچینی که تصویر کامل آن، یک کودتای هم جانبه با حمایت مستقیم خارجی به قصد براندازی نظام جمهوری اسلامی بوده است. این که مسئولان نظام، آبروداری می کنند و کودتای 88 را فتنه می نامند، نباید باعث طلبکاری طراحان و عاملان و حامیان آن کودتای ننگین باشد که امروز بدون آزرم بگویند «از طلب مان درسال 88 گذشتیم»!!. اینان باید بدانند اگر نظام می خواست برخی اعمال آنها در سال88 را با معیار عدالت بسنجد و پاسخ دهد، الان جای دیگری بودند.
البته این جورچین، قطعات دیگری هم دارد … مثلاً قتل وحشیانه 3جوان دستگیر شده در 18 تیر در کهریزک هم قطعه ای از جورچین کودتای 88 است و به همین دلیل باید مجدانه پیگیری کنیم تا همه عاملان و آمران و خاطیان آن، به نسبت، مجازات شوند.
برخی گفته ها و رفتارهای رئیس جمهور سابق قبل و بعد از انتخابات 88 (مانند رفتار و حرفهایش در مناظره کذایی13خرداد و یا حرفها و رفتارش در جشن پیروزی 25خرداد در میدان ولی عصر تهران) که طرفداران نامزدهای رقیب را تحریک کرد و بر آتش اعتراضشان بنزین ریخت هم اجزای دیگر این جور چین هستند و مدعیان واقعی مبارزه با فتنه و آنهایی که نمی خواهند از فتنه 88 فقط کاسبی کرده باشند، باید با اصلاح قانون انتخابات، حرفها و رفتارهای ناهنجار رئیس جمهور سابق در جریان فتنه 88 را جرم انگاری کنند تا حداقل از تکرار چنین حوادثی در آینده پیشگیری شود.
[ad_2]
