جنگ با ایران اشتباه است

جهت مشاهده ادامه مطلب در سایت منبع اینجا روی لینک زیر کنید :
[ad_1]

جنگ با ایران اشتباه است

جنگ با ایران اشتباه است

آلترنت در گزارشی به نقل از معاون ارشد مطالعات خاورميانه در شوراي روابط خارجي آمريكا و يكي از اساتيد مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک تأكيد كرد كه جنگ با ایران اشتباه و احساس آن نیز بدتر از عدم قصد جنگ است.
به گزارش اِشراف، پایگاه اینترنتی آلترنت (alternet.org)، در گزارشی با عنوان جنگ با ایران اشتباه است، خبر داد: “استیون سیمون” معاون ارشد مطالعات خاورمیانه در شورای روابط خارجی و “دانا آلین”، استاد مسائل فرا آتلانتیک در مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک اندکی پیش با یک کتاب جدید به نام “بحران ششم: ایران، اسرائیل، آمریکا و شایعات جنگ” آمدند.نویسندگان کتاب”بحران ششم: ایران، اسرائیل، آمریکا و شایعات جنگ” تأکید کردند که جنگ با ایران اشتباه و احساس آن نیز بدتر از عدم قصد جنگ است.

آلترنت در ادامه به نقل از معاون ارشد مطالعات خاورمیانه در شورای روابط خارجی آمریکا تأکید کرده است: به طور تاریخی اثبات شده که هرگاه اسرائیل تکیه گاه محکمی داشته باشد دست به اقدام می‌زند. حمله به رآکتور هسته‌ای عراق در سال 1981 و حمله به تسهیلات سوریه در سال 2007 نمونه‌های این مساله هستند. هر یک از این اقدامات نظامی برجسته زمانی اتفاق افتاد که کابینه اسرائیل به نیرویی دلگرم بود. سیمون معتقد است که آمریکا باید تلاش کند اسرائیل را از این راه دور کند.

در ادامه این گزارش آمده است: سیمون سه حالت را برای حمله هوایی اسرائیل اضافه می‌کند: اگر دیپلماسی آن را پیش برد؛ هیچ دولتی تمایل به حمله نخواهد داشت و اگر دورنمای تغییر رژیم ایران خیلی مبهم شود، ایران خیلی تهدیدآمیز می‌شود حتی با بمب‌هایش. در صورت تغییر بازی با ایران، نیازی به تحریم و حمله نیست.

در ادامه این گزارش آمده است: اما برخی تحلیلگران معتقدند که حمله هوایی علیه تاسیسات هسته‌ای ایران ممکن است این برنامه را کمتر از سه سال به تاخیر بیندازد، به علت پراکندگی پایگاه‌های هسته‌ای ایران از بین بردن آنها به طور همزمان مشکل به نظر می‌رسد. علاوه بر آن، همانطور که “رابرت گیتس” وزیر دفاع متذکر شد، حمله به ایران، آنها را کاملاً برای دستیابی به تسلیحات هسته‌ای متعهد می‌کند.

سیمون در ادامه این مطلب نوشته است: دوم اینکه اسرائیل تحلیل‌های هزینه – فایده مربوط به خودش را دارد. اسرائیل معتقد است که حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران برنامه هسته‌ای ایران را سه تا پنچ سال عقب می‌اندازد.

سیمون در این زمینه افزوده است: اولین ملاحظه اسرائیل این است که آمریکا در مورد حمله به ایران چگونه فکر می‌کند. در واقع منحرف کردن آمریکا به سود منافع اسرائیل نیست. سیمون معتقد است که امکان اینکه اسرائیل بتواند اقدامی انجام دهد ممکن است هر دولتی در آمریکا را ناامید کند. با توجه به اینکه “جورج بوش” رئیس جمهور سابق آمریکا با حمله اسرائیل به ایران در دوره قبل مخالفت کرد.

استاد مسائل فرا آتلانتیک در مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک در ادامه با طرح سؤالاتی از قبیل اینکه « چه چیزی دقیقاً اسرائیل را به اقدام نظامی علیه ایران و اجبار به پایان غنی سازی تحریک می‌کند، یا همانطور که سیمون گفت سؤال این است که تحت چه مقتضیاتی اسرائیل آن را انجام می‌دهد، پاسخ داده است: این اعلان در همه وزارت دفاع و نیروی هوایی اسرائیل حاضر و آماده است.

در ادامه این گزارش آمده است: مساله دوم شکاف بین خطوط قرمز آمریکا و خطوط قرمز اسرائیل نسبت به برنامه هسته‌ای ایران است. به نظر می‌رسد که در این زمان، خط قرمز ما توانایی پیشرفت و خط قرمز آنها توانایی غنی سازی است. آلین در این باره معتقد است: اما در پایان ما کمی احساساتی عمل کردیم چرا که ما استدلال کردیم که خطوط قرمز ما مسلح شدن یا قدم برداشتن در مسیر چرخش به سمت سلاح هسته‌ای است، توجه به خط قرمز اسرائیل (غنی سازی) در این زمینه مهم است زیرا ایران از ابتدا تاکنون از آن سرپیچی کرده است. هر اقدامی علیه ایران ممکن است دولت آمریکا را نا امید کند.

سیمون نیز در این کتاب چنین نوشته است: تهدیدات مختلفی در عمل وجود دارد. در نهایت، ایران حقیقتاً به عنوان تهدیدی برای آمریکا محسوب نمی‌شود اما در مورد اسرائیل مساله اینگونه نیست. درک این تهدید افتراقی اسرائیل را خیلی نگران می‌کند.

این گزارش به نقل از آلین افزوده است: مسائل مربوط به اسرائیل و فلسطین و هیاهویی که در مورد مساله هسته‌ای ایران وجود دارد، سوالات و تردیدها را در مورد تعهدات دوجانبه این متحدین افزایش داد، بیت‌المقدس به واشنگتن اعتماد نمی‌کند وقتی که واشنگتن می‌گوید، یک ایران هسته‌ای غیرقابل قبول است، به ویژه چون‌که افرادی از قبیل من و سیمون در این شهر هستند که معتقدند آمریکا ممکن است با یک ایران هسته‌ای کنار بیاید. ایران حقیقتاً تهدیدی برای آمریکا نیست.

آلین در ادامه اعتقادات خود در این کتاب می‌افزاید: وقتی که ما درباره یک رژیم دیوانه، غیر قابل مهار و رژیم وابسته به انتظار صحبت می‌کنیم آگاهی از اصول و مبانی آن کمی ترسناک به نظر می‌رسد. به عبارت دیگر، آن به این معنی نیست که ما هزینه منافع استراتژیکمان را از پنجره بیرون می‌اندازیم. اسرائیل سیاست واشنگتن مبنی بر ایران هسته‌ای را نمی‌پذیرد به گزارش آلترنت، از این حیث سیمون و آلین تعهد نمی‌کنند که منافع آمریکا و اسرائیل کاملاً با هم جفت و جور شود، در عوض، در این موضوع یک مباحثه صادقانه در مورد واگرایی منافع آنها وجود داشت.

در ادمه این گزارش چنین آمده است: با این وجود سیمون صریحاً به ایران این‌گونه نگاه نمی‌کند: “ما تمایل داریم سیاست خارجی ایران را هوشیارانه و فرصت طلبانه نگاه کنیم… ما تمایل کمتری داریم که اقدامات ایران را بیدادگرانه و ظالمانه ببینیم. برخلاف این پس زمینه محتاطانه و فرصت طلبانه، آنها می‌توانند کارهای دیوانه کننده‌ای نیز انجام دهند. سیمون همچنین در این کتاب تأکید کرده است که محاسبات اسرائیل این است که یک ایران مسلح به بمب هسته‌ای خیلی جسورتر خواهد بود به انجام اقدامات دیوانه وار.

در بخش دیگری از این گزارش آمده است: محدودسازی، همان‌طور که توسط سیمون و آلین مطرح شد، سیاست سکون و بی‌حرکتی در برابر همه خواسته‌های ایران نیست. آن یک استراتژی چند شاخه از قدرت متعارف، توفق هسته‌ای و بازدارندگی سیاسی است. همانطور که آلین گفت، طرح آنها عمداً دو پهلو طراحی شده چه تلاش برای جلوگیری از دستیابی به سلاح هسته‌ای یا استفاده از آنها، چرا که طرح تلاش می‌کند هردوی آنها را انجام دهد. ما مایلیم سیاست ایران را هوشیارانه نگاه کنیم، نباید ایران را بیدادگرانه دید به اعتقاد نویسنده، درهر حال، محدودسازی متضمن یک بازیگر عقلایی در ایران است، چیزی که نتانیاهو با همه سروصداهایش درباره حاکمان ایران و با توجه به آیین انتظار، پذیرش آن را دور از انتظار می‌داند.

در ادامه این گزارش به نقل از آلین آمده است: درباره محدودسازی، یک اصل مهم مرتبط با مسأله فلسطین – اسرائیل وجود دارد. وی متذکر شد که “مارک هلر” محقق اسرائیلی موسسه مطالعات امنیت ملی دانشگاه تل‌آویو، به نیویورک تایمز گفته است که حلقه مرتبط با آن یک توهم باطل مطلق است. آلین پاسخ داد که اگر هلر می‌خواهد درباره این اشتباهات صحبت کند، این نیز مناسب است برای صحبت درباره خیالات باطل اسرائیل. اسرائیل با شهرک‌سازی چالش‌های خاورمیانه‌ای آمریکا را مشکلتر کرده‌است به اعتقاد آلن، اسرائیل با این خیالات اقداماتی انجام داده است که چالش‌های آمریکا را در خاورمیانه مشکلتر کرده است. شهرک سازی در سرزمین‌های اشغالی در صدر این لیست قرار دارد.

آلین در این کتاب گفته است: آمریکا مجبور است به سیاست محدودسازی علیه ایران تکیه کند، چه ایران در ساخت سلاح هسته‌ای پیشرفت کند یا نه، سیاست محدودسازی دو چیز را دنبال می‌کند: اول، زندگی با یک ایران هسته‌ای بالقوه و دوم اینکه، تضمین توقف منازعه فلسطین و اسرائیل که می‌تواند هدیه‌ای به ایران باشد.(مساله‌ای که برخلاف اظهارات اسرائیلی‌ها و نئومحافظه کاران است)

آلترنت افزوده است: آلین و سیمون در یک موسسه مربوط به کنگره، درباره نیاز به ارزیابی دوباره دستورالعمل سیاست آمریکا نسبت به ایران بی‌پرده با هم صحبت کردند، آنها فکر می‌کنند که شاید اکنون زمان شناساندن و معرفی سیاست بازداشتن و محدودسازی به عنوان یک سیاست بالقوه است.

در ادامه این گزارش آمده است: « این گفته آلین را ببینید: “جنگ با ایران اشتباه است، نه تنها بد یا تراژیک است بلکه احساس آن نیز بدتر از عدم قصد جنگ است.” این فقط اول قصه بود.» آمریکا مجبور است به محدودسازی علیه ایران تکیه کند.

به نوشته آلترنت، نکته قابل توجه این کتاب اینکه “آلین” و “سیمون” از متفکران مکتب انگلیس و واشنگتن آن را نوشته‌اند و دیدگاه آنها کاملاً منطقی به نظر می‌رسد.
در پایان این گزارش نیز به نقل از آلین آمده است: اینجا یک بحث است که تاکنون تعهد تغییر بازی با ایران اجرا نشده است. اگر چنین تعهدی عملی شود دیگر صحبت درباره گزینه‌های نظامی و افزایش بندهای تحریم اقتصادی مورد نیاز نیست.

[ad_2]