خوشبختانه یا متاسفانه دو بار تجربه ف ي ل ت ر ینگ داشتم که با انجام روند آن رفع ف ي ل ت ر کردم اما پس از آن نیز گاهگاهی بابت مطالب یا کامنتهای مشکلدار اخطارهایی می آید که روند اجرای آن روشن است. اما اگر نگاهی به قوانین *****ینگ بندازیم برخی موارد متناقض در آن دیده می شود که جای تعجب دارد!

اگر به متن مصادیق مجرمانه [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….] سر بزنید می بینید که در بند 5 ماده “ه”استفاده از آنتی ***** جرم شناخته شده است و اشاعه و آموزش آن هم مستوجب *****ینگ! اما اگر به روند رفع ***** که در [برای مشاهده لینک ها باید عضو انجمن های گفتگوی مذهبی نورآسمان باشید . برای عضویت در نورآسمان اینجا کلیک کنید….]توضیح داده ام نگاهی بیاندازید می بینید که اگر سایت شما را ***** کنند شما باید “محتوای مجرمانه را با حفظ سابقه به سرعت رفع نمایید!”

حال این سئوال پیش می آید که وقتی سایتی ***** میشود دیگر دسترسی به سیستم مدیریت محتوای آن هم برای مدیر سایت وجود ندارد و تنها راه دسترسی به آن از طریق *****شکن است! پس با این احتساب استفاده از *****شکن مجاز شمرده شده است! عجیبتر اینکه فرض کنیم واقعا”با تمهیدات فنی سرعت وی پی ان به حداقل برسد و کلا”راه های عبور از *****ینگ کاملا”مسدود شود با این حساب این روند حذف مطالب چگونه باید صورت گیرد؟ شاید کاربران پیشرفته توان ویرایش دیتابیس را از داخل هاست داشته باشند اما کاربران عادی چه؟


اگر به بند 3 ماده “و”مراجعه کنید می بینید نقل قول و باز نشر از سایتهای *****شده ممنوع است. با این حساب نقل قول از اغلب قریب به تکمیل رسانه های خارجی از جمله بی بی سی و صدای آمریکا و ریانووستی باید ممنوع باشد! اگر چنین است عملا”مراکز خبررسانی ایران از کجا خبر می آورند؟ سری به چند سایت خبری بزنید می بینید اغلب از رسانه هایی مانند بی بی سی و یا سی ان ان و …مطلب نقل قول کرده اند و حتی واحد مرکزی خبر و صدا و سیما هم چنین کاری می کند!


موارد تناقض دیگر هم وجود دارد که به دلایلی قابل بیان نیستند اما در مجموع باید قوانین در حین تدوین طوری ایجاد شوند که هم قابل اجرا باشند و هم اجرای آن مانع منطقی ایجاد نکند.

webshahr.org